您的位置:网站首页 > 人身伤害●刑事自诉 > 正文

刘女士酒后病发成植物人 同伴共同饮酒是否担责

作者:jnls 日期:2015-11-3 13:52:52 人气:
  原告小李诉称,事发当晚,他母亲称去饭店与朋友们吃饭,但是一个多小时还没有回家,于是他拨打了母亲的电话,接听电话的人是与母亲一同吃饭的朋友,称他母亲有些喝多了,休息一下就没事。他不放心就赶往饭店,发现母亲已经意识不清、衣服等沾染了大量呕吐物,遂急忙将母亲送往医院。经诊断,母亲是脑出血,现为植物人状态。由于五被告怠于施救,延误了抢救危重病人的黄金时间,才导致损害后果的扩大与加重。因此,五被告应赔偿医疗费、护工费等共计19万元。

    五被告共同辩称,不同意小李的全部诉讼请求,因为刘女士赶到饭店时,他们已经基本上吃完等待上主食了。刘女士见到他们很高兴,主动敬了3杯啤酒。他们已经有了三十余年的交情,对于刘女士的酒量还是清楚的,她喝这么点酒根本不会醉。后来,刘女士吐了,他们以为是因为她累了或者身体不舒服、休息一下就会好。期间,他们对她进行了必要的照顾,但是,他们没有专业的医学知识,无法预见出现了脑出血这么严重的后果。

    经法院查明,刘女士和五被告是多年的朋友关系。事发当晚,五被告一起在刘女士家附近的饭店吃饭。刘女士在五被告基本用餐完毕才赶到现场。五被告对刘女士的到来表示欢迎并热情招呼其用餐。后来,五被告为刘女士先后到了三杯啤酒,总量不超过500毫升。刘女士欣然接受并主动提酒、敬酒。喝完酒后的10几分钟内,刘女士并未表现出任何不适,继续与五被告谈笑。10几分钟后,刘女士开始呕吐,但是神智清醒,并表示不需要离开饭店。五被告见状为刘女士擦汗、喂水、轻拍后背。又过了十几分钟,刘女士呕吐加剧,不受控制地依靠在临近朋友的肩膀上。随后,刘女士的电话响了,是小李打来的,由五被告中的一人接听。几分钟后,小李赶到现场并在五被告的协助下将刘女士送往医院。经诊断,刘女士为脑出血,现为植物人状态。

    法院经审理后认为,五被告并未恶意劝酒,并未实施侵权行为导致刘女士突发脑出血,在刘女士出现身体不适后,亦尽到了必要的照顾义务。因此,五被告不应对刘女士的损害后果承担侵权责任。法院判决驳回小李提起的全部诉讼请求。但考虑到刘女士本人目前的身体状况及其就医、康复等经济负担,准予其免交本案诉讼费。

    法院宣判后,双方当事人均未上诉,该判决已生效。

    【法官提示】:

    共同饮酒者之间负有相互照顾的义务。如何适当第界定照顾义务的标准,决定了类似饮酒后人身损害纠纷的处理。由于类似案件属于一般侵权责任纠纷,则受害人一方应证明其他共同饮酒者实施了侵权行为、在行为时存在过错、受害人的民事权益受到损害且其他共同饮酒者的过错与受害人的损害后果之间存在因果关系。

    具体而言,结合饮酒的事发经过,可以从饮酒的组织者、饮酒过程中有无恶意劝酒的行为、受害者饮酒总量是否过量、受害者出现身体不适是否与饮酒过量有关、受害者出现身体不适后共同饮酒者对其是否进行了必要的照顾等。

    以本案为例,五被告聚餐未事先邀约刘女士,刘女士到场后共饮用3杯啤酒,总量不超过500毫升,且此后十余分钟内无不适表现,说明其未醉酒。刘女士首次出现呕吐等不适反应后,意识清醒且自己也认为没有必要离开,五被告为其擦汗、喂水、轻拍后背,对刘女士的不适反应表现出了一定的关切,并予以相应照顾,且的确无法准确预见并即时判断该不适反应系脑出血的病发症状,不存在恶意拖延救治的过错,与刘女士脑出血的发病亦无因果关系,因此,无需承担侵权责任。 来源:北京法院网

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
热门排行  
推荐信息  
没有资料
相关信息  
没有资料
联系我们 | 网站管理 | 技术支持 | 鲁ICP备11001805号-1

鲁公网安备 37089702000030号