首页 > > 刑事辩护 > 正文
交通肇事罪辩护 词
2015-03-30 11:07:48 作者:jnls 人气:

辩  护  词

                       ——被告人***涉嫌交通肇事罪一案

尊敬的审判长、审判员:

山东民桥律师事务所接受被告人***近亲属的委托,并征得其本人同意,指派我担任被告人***的一审诉讼辩护人。辩护人通过查阅本案卷宗材料、会见被告人***,并结合刚才的法庭调查情况,对于本案有了更为深入的认识,现依据事实和法律规定,发表如下辩护意见。

辩护人对于公诉机关指控被告人***犯有交通肇事罪的定性没有异议。在量刑方面,辩护人认为,被告人***有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节,建议法庭在量刑时能够充分考虑被告人的量刑情节,对被告人***判处缓刑。具体理由如下:

1.被告人***在今天的法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件若干意见》第9条规定:“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情给予从轻处罚。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三“常见量刑情节的适用”之7之规定,山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》三“常见量刑情节的适用”22之规定,对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下,依法认定自首、坦白的除外。”,辩护人认为对于被告人***可以从轻处罚。

2.被告人在案发后能够主动投案自首,具有悔罪表现

被告人***2015年1月3日17时40分许发生交通事故后,为怕被害人家属对其伤害,遂在事发现场南边1000米处躲避,同时等待警车前来处理事故,并在济宁市北湖新区石桥派出所110警车到达其所在位置时,爬上了警车投案自首,2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2015年1月7日济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具了《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明了被告人***投案自首的事实。而且济宁市任城区检察院的济任检未刑诉(2015)**号起诉书已给予了认定。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条:“ 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”之规定,根据被告人***的自首情节,辩护人认为人民法院在量刑时可以对其从轻或者减轻处罚。

3、被告人***的家属与被害人***的近亲属达成和解协议,获得了被害人近亲属的谅解。

被告人***2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,被告人***在济宁市看守所羁押期间,在律师会见时多次表示在经济许可的范围内,愿意赔偿被害人的经济损失。在济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警勤务大队李**警官、陈*警官的主持下,调解从 2015年1月 4日一直持续到2015年2月10日。被告人***的家属**

在家庭经济比较困难的情况下,积极筹措资金,在2015年2月10日与被害人***的家属**等人达成赔偿协议,“除雇主**、保险公司等民事赔偿以外,***一方另行向***家属一次性支付人民币七万元整,予以道歉慰问。”,先行部分赔偿了被害人方的经济损失,获得了被害人近亲属的谅解。 根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑,对轻微刑事案件的被告人,应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿,取得被害人谅解的,依法可以从宽处理。”之规定,《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三条第23款“被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。。。。。。。犯罪情节轻微,取得被害人谅解的,可以依法从宽处理,不需判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”之规定,辩护人认为被告人***积极赔偿被害人经济损失的行为属于酌定从轻处罚的情节,建议人民法院在量刑时依法酌情从轻处罚。

4、被告人***驾驶鲁H轿车致被害人***死亡,涉嫌交通肇事罪,本次犯罪属于初犯,偶犯。

被告人***平时表现较好,此前无任何的违法犯罪行为,根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条:“对于较轻犯罪的初犯、偶犯,应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态,酌情予以从宽处罚。”故辩护人认为人民法院在量刑时对于被告人***可酌情从宽处罚。

5.本次交通事故的发生被害人自身存有一定的过错。

2015年1月3日被告人***驾驶鲁H8B969轿车与***驾驶的无牌电动自行车相撞,致被害人***死亡。济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警勤务大队北湖公交认字〔2015〕第****号道路交通事故认定书认定“被告人***承担本次事故的主要责任,***承担次要责任,王永超对该事故不负责任”。据此,本次交通事故的发生,被害人***自身也存在一定的过错。辩护人认为人民法院在量刑时应考虑这一情节,给予被告人***酌情从轻处罚。

6. 从***的犯罪情节上看:在交通事故发生后,被告人***本想立即下车查看被害人的状况,但由于事故的发生肇事车辆紧贴中间隔离带,驾驶员位置的车门无法及时打开,被告人***才没有立即下车。被告人***下车后立即在车后安放了三角支架,并且主动询问经理**是否报警,在得知**已经报警以及“现场有一个老头给伤者家里打电话了”(见卷宗P 页)的情况下,被告人***没有再报警。

7.  从情理上讲:被告人***家庭成员5人,大女儿13岁,二女儿5岁,父亲70多岁,多年来患有精神疾病,无法完全自理,母亲近70岁,也患有多种疾病。被告人***为家里唯一的顶梁柱。希望望法院法内施恩,法情并用,从宽处罚被告人*** ,使其早日回归社会,回归家庭,真正体现最高人民法院院长周强在2015年3月12日所做最高人民法院工作的报告指出的“坚持宽严相济刑事政策,该严则严,当宽则宽,罚当其罪。”的刑事政策。

综上所述,辩护人认为,综观本案的事实,被告人***的主观恶性并不大,并且其存在自首、积极赔付等情节,再结合被害人自身的过错以及被害人家属的谅解,恳望合议庭依法对被告人***判处缓刑。谢谢!

此致

济宁市任城区人民法院

 

辩护人:李传册

山东民桥律师事务所

 

                        2015年3月30  日

本文网址:
李传册
微信号
   李传册
微信公众号

鲁公网安备 37089702000030号