您的位置:网站首页 > 人身伤害●刑事自诉 > 正文

饭局后出门遇车祸,酒友需担责?

作者:jnls 日期:2015-1-6 13:17:00 人气:
 【案情回放】 <P style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " inter-ideograph? -ms-text-justify: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm MARGIN: justify; TEXT-ALIGN: Roman?; New Times>  20111210,朱先生给吴某打电话邀请其一同吃晚饭,当时吴某在家饮了黄酒。后吴某自行前往浦东某公路旁的一家农家乐,与朱先生、陆某等5人一起聚餐。席间,朱先生、吴某等3人饮黄酒,陆某等2人饮啤酒。散席后,因陆某家就在农家乐附近,应陆某之邀,5人又到其家中喝茶聊天。喝茶过程中,吴某走出陆家家门,陆某随之一起走上了公路。
此时已是晚上1035分许,张某驾驶的一辆轿车由北向南正好行驶至这一路段,撞上在快速车道内的吴某、陆某,后2人经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定,张某驾驶机动车未确保安全,属违法行为,承担事故同等责任;吴某、陆某未在人行道内行走,属违法行为,承担事故同等责任。事后,吴某家属通过诉讼得到相应赔偿。
20128月,吴某家属又向法院提起诉讼,要求共同饮酒人朱先生对吴某自负责任部分损失承担50%的责任,即赔偿19.6万余元。吴某家属认为,吴某去喝酒是由朱先生召集的。作为共同饮酒人,其理应在吴醉酒后行提醒注意、照顾的义务。悲剧的发生与朱先生有直接的因果关系,其应承担赔偿责任。
法院审理后认为,朱先生在共同饮酒后履行注意义务不完善,在吴某从陆家出门后并未积极留意、关注其去向,亦未采取有效措施加以扶助,存在过失,应承担相应民事赔偿责任。考虑到朱先生履行注意义务不完善并非导致吴某死亡的直接原因,故酌定赔偿数额。 <P style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " inter-ideograph? -ms-text-justify: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm MARGIN: justify; TEXT-ALIGN: Roman?; New Times> 【以案说法】 <P style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " inter-ideograph? -ms-text-justify: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm MARGIN: justify; TEXT-ALIGN: Roman?; New Times> 问:被告召集共同饮酒的行为,是否构成侵权损害赔偿责任?
  答:本案中,被告召集喝酒的行为,既与吴某的死亡结果不存在侵权行为上的因果关系,本身也并不是法律意义上的损害行为。故其不具备构成侵权损害赔偿责任的要件。 <P style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " inter-ideograph? -ms-text-justify: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm MARGIN: justify; TEXT-ALIGN: Roman?; New Times> 【法辞典】

《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " New Times Roman??>
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " New Times Roman??>
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

(浦东新区法院 富心振)

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
热门排行  
推荐信息  
没有资料
相关信息  
没有资料
联系我们 | 网站管理 | 技术支持 | 鲁ICP备11001805号-1

鲁公网安备 37089702000030号