您的位置:网站首页 > 人身伤害●刑事自诉 > 正文

饮酒后意外死亡 席间朋友共担责

作者:jnls 日期:2014-2-6 20:47:14 人气:
 

 

近日,云南省曲靖市麒麟区人民法院对一起因酒后意外事件导致死亡而引发的生命权、健康权、身体权纠纷案作出一审判决,由被告高某补偿原告人民币12000元,由被告丁某补偿原告人民币6000元。

原告丈夫崔某与被告高某、被告丁某相互认识,关系较好,经常相约一起做工。2011年12月27日,被告高某雇佣被告丁某帮其到黄家庄四组一工地拌混泥土,下午16时工作仍未完成,因需赶工,被告丁某遂打电话给死者崔某,并谈妥完工后由高某付给崔某60元工钱。19时许完工,被告高某邀请崔某及被告丁某到其家中吃晚饭,席间三人少量饮酒。21时多,崔某独自骑车离开高某家,随后被告丁某也离开高某家。后被告丁某打电话给崔某,但无人接听。丁某即沿路寻找崔某未果,随后22时丁某通知了崔某的子女。当晚,崔某被发现死亡于黄家庄二村路边的水沟里。次日,麒麟区公安分局出具死亡鉴定通知书,确认崔某系窒息死亡。事件发生后,高某支付死者家属7000元,丁某支付死者家属3000元。

此后,死者崔某之妻以高某和丁某席间向崔某劝酒,致使滴酒不沾的崔某饮酒过度,二被告未将崔某护送回家,致醉酒的崔某在骑车回家途中摔落水沟窒息死亡为由,诉至麒麟区法院,要求二被告赔偿因崔某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失的30%,即227512.85元。审理中,高某和丁某认为崔某死亡属意外,不应当承担赔偿责任。并称死者崔某并非滴酒不沾,且当日吃饭时二人也并未劝其喝酒,崔某并未饮酒过度,饭后二被告欲送死者回家被死者拒绝。   

麒麟区法院审理认为,被告高某虽雇佣崔某从事混泥土搅拌工作,但崔某死亡不是因为从事劳务活动所致。崔某作为完全民事行为能力人,应对自己的行为负责,现有证据不能证实二被告曾对崔某进行恶意劝酒,崔某酒后意识清醒,行为正常,没有出现行为不能自理的情形,因此,崔某的死亡应属意外事件,二被告没有过错。但依据公平责任原则,二被告作为共同饮酒人应适当分担一定的民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定作出上述判决。  

(作者单位:云南省曲靖市麒麟区人民法院)

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
热门排行  
推荐信息  
没有资料
相关信息  
没有资料
联系我们 | 网站管理 | 技术支持 | 鲁ICP备11001805号-1

鲁公网安备 37089702000030号