您的位置:网站首页 > 婚姻家庭 > 正文

本案王某是否侵犯了刘女士的监护权?

作者: 日期:2011-02-19 11:46:54 人气:

济宁律师   网址:http://www.jnls.com.cn

 

[案情简介]

    原告刘女士与被告王某系媳妇与婆婆关系。原告与被告儿子王五经人介绍认识,双方经过进一步了解于20036月登记结婚。原告夫妇与婆婆共同居住。婚后夫妻感情尚好。20059月,原告生育一子王小小,之后,由于原告与被告王某关系相处不是很愉快,原告隧携孩子搬到娘家居住。从此,原告夫妻感情很受影响,夫妻双方经常发生争执。虽然此后原告也曾回到婆家居住,但均因婆媳关系紧张而导致原告携子娘家居住。20065月,被告王某以帮原告刘女士照顾孩子为由将还在哺乳期的孙子王小小骗回自己家中自己照料,并拒绝儿媳刘女士看望孩子,并称“孙子是王家的人,你不是我们王家的人,无权照顾孩子”。原告无奈之下报警求助,经出警警察调解无效,原告隧于20066月以被告侵犯了自己对孩子的监护权为由向法院提起诉讼。

[律师解答]

    本案被告王某显然侵犯了原告对儿子的监护权。

    首先,监护是指依法为未成年人和精神病人等无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益设立监督和保护人的民事法律制度。履行监督和保护职责的人称为监护人,被监督人和保护人称为被监护人。我国《民法通则》第16条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(1)祖父母、外祖父母;(2)兄、姐;(3)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院判决。没有第一款、第二款规定的监护人的,由未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”具体到本案,刘女士是其婚生子王小小的法定监护人,而被告王某依法不享有对其孙子王小小的监护权。

其次,被告王某某行为严重侵犯了原告刘女士的监护权。原告刘女士作为王小小的法定监护人,依法对王小小享有监护权,履行抚养儿子的义务是其法定的权利。被告王某非法限制原告刘女士对王小小的抚养以及探视权,显然构成侵权,依法应当承担停止侵害的侵权责任。

最后,我们要强调的是,作为原告的刘女士在起诉时,根据“谁主张,谁举证”的法律规定,刘女士依法承担相应的举证责任,如果没有证据,其依法应当承担举证不能的责任。

 

 ___________________________________________________________

济宁律师网——山东中昊律师事务所李传册律师欢迎您!

 

 

 

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
热门排行  
推荐信息  
没有资料
相关信息  
没有资料
联系我们 | 网站管理 | 技术支持 | 鲁ICP备11001805号-1

鲁公网安备 37089702000030号